突然ことり氏が「リラックマ」にしたので、じゃあ俺は「たれぱんだ」か「お茶犬」でも、と思うのだがやっぱりそこまでの勇気はない。
私はと言えば、テレ朝の刑事ドラマ「相棒」にはまってしまい、この２ヶ月近くＤＶＤを借りまくって、プレシーズン３話から始まり、シーズン１−１２話、２−２１話、３−１８話（本来１９話だが１話欠番がある）、４−２１話、５−２０話、６−１９話、７−１９話までの全１３３話（内１９話は９０分〜１５０分のスペシャル）と劇場版２作を見て、現在のシーズン８はリアルタイムで既に４話まで見ている。
で、おとといようやく全話視聴達成したと思ったら、昨日市橋が捕まった。捕まったこと自体は大変喜ばしいことなのだが、相棒ばかり見ていたので、細かい事が気になってしまう。市橋の指名手配、逮捕の容疑は死体遺棄である。誰もが市橋が殺したに決まってると思ってこの数日間の急展開と劇場型護送劇を見ていた訳だが、事件発生から２年半以上経つのに、未だに容疑は死体遺棄だけである。つまり、市橋が殺ったという物証はあがっていないということだ。物証があれば、指名手配の容疑は殺人になっているはずなのだ。
状況証拠は真っクロだが、物証はないとなれば、あとは自白が頼りというのが、長年の日本警察及び検察の起訴への道筋なわけだが、これを書いている逮捕２日目の夜になっても、市橋は事実上の黙秘を続けている。このまま自白も物証もなくて、果たして今の人権社会で起訴出来るのか、起訴したとしても公判維持が出来るのか。甚だ疑問である。死体遺棄だけだったら、３年以下の懲役、正直言って微罪だ。裁判員裁判にすらならない。
しかし、一部の人権派弁護士を除く全国民が、どう考えたって状況証拠から間違いなく市橋はクロと思っているのだから、ここは人権派に挑戦状を叩きつけるつもりで、殺人は状況証拠だけで送検、起訴にもっていき、裁判員裁判に持ち込んで欲しいものだ。裁判員裁判なら悪質な逃亡の経緯から考えて間違いなく死刑だろう。
黙秘はしているが否認はしていないようだから、まさか裁判になってから新事実だとか、共犯だとか真犯人は別にいるだとかならないだろうが、もしそんなことになったらどんな騒ぎになるのだろう。相棒の見過ぎか。冤罪？あり得ないでしょう。